Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Interessenvertretungen: Interessengruppen sind organisierte Vereinigungen, die sich für bestimmte Anliegen einsetzen und gemeinsame Interessen oder Anliegen ihrer Mitglieder vertreten, um die öffentliche Politik zu beeinflussen. Siehe auch Demokratie, Deliberative Demokratie, Gesellschaft, Interessen, Politik._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Public Choice-Theorie über Interessenvertretungen - Lexikon der Argumente
Parisi I 184 Interessenvertretungen/Public-Choice-Theorie/Farber: Das Problem der selektiven Teilnahme ist ein besonderer Schwerpunkt der Public-Choice-Theorie. Um das Problem zu veranschaulichen, betrachten Sie die Situation eines regulierten Monopols. Monopole: Der Monopolist muss kein >kollektives Handlungsproblem überwinden, um politisch tätig zu werden, da ein einziges Unternehmen eine ganze Branche umfasst. Aber seine Verbraucher können es aufgrund des Trittbrettfahrerproblems schwierig finden, sich zu organisieren, um eine effektive politische Stimme zu erhalten. Minderheiten/Mehrheiten: So können Probleme des kollektiven Handelns es konzentrierten Minderheitenvertretern wie Monopolisten ermöglichen, diffuse Mehrheiten auszunutzen. Die Theorien über Interessenvertretungen sind älter als die Public-Choice-Theorien, bilden aber einen Schwerpunkt der Public-Choice-Forschung (Eskridge, Frickey und Garrett, 2006(1), S. 85-9). Frühe Public-Choice-Theoretiker erzählten eine einfache und sehr plausible Geschichte über die unterschiedliche politische Macht von Gruppen (Mashaw, 2010(2)). Transaktionskosten: Die Organisation einer Gruppe ist mit Transaktionskosten verbunden, einschließlich der Notwendigkeit, die Teilnahme angesichts der Anreize zur Trittbrettfahrerei zu motivieren. Es scheint sehr vernünftig, zu postulieren, dass diese Kosten mit der Größe der Gruppe zunehmen, wenn alles andere gleich bleibt. Es ist offensichtlich einfacher, eine Person mit einem Einsatz von 1.000 Dollar dazu zu bringen, einer Organisation beizutreten und aktiv zu werden, als tausend Personen mit einem Einsatz von 1 Dollar dazu zu bewegen (Stearns und Zywicki, 2009(3), S. 55-62). Kleine Gruppen: Frühe Public-Choice-Theoretiker kamen damals zu dem Schluss, dass die Politik von kleineren, leicht zu organisierenden Sondervertretern auf Kosten der Öffentlichkeit als Ganzes dominiert würde (Stigler, 1971)(4). Die Regierung sollte also hauptsächlich als Mechanismus für den Transfer von Wohlstand von der Öffentlichkeit zu speziellen Interessengruppen verschiedener Art funktionieren (Mashaw, 2010)(2). Vs: Dies ist ein verführerisches Argument, aber es stellt sich heraus, dass es viel zu oberflächlich ist und im Widerspruch zu vielen neueren Erkenntnissen über kollektives Handeln steht (Ginsburg, 2002(5), S. 1144-1149). Umweltverbände: Es wird z.B. suggeriert, dass sich Umweltverbände überhaupt nicht bilden sollten und dass es keine Umweltgesetzgebung geben sollte. Doch Gruppen wie der Sierra Club sind sehr lebendig, und die Industrie beschwert sich ständig über die Belastungen, die durch die Umweltgesetzgebung entstehen (Mashaw, 2010(2), S. 28-31; Croley, 2010, S. 52-53). Bei näherer Betrachtung hat die Geschichte der Dominanz von Sonderinteressen viele Löcher (Croley, 2010)(6). Kleine Gruppen haben zwar Vorteile, aber auch große: Insbesondere repräsentieren große Gruppen viele Wähler, deren Unterstützung von Politikern benötigt wird. Die Frage, wie Organisationen politische Ergebnisse beeinflussen, bleibt unbeantwortet: Sieht man von offener Bestechung ab, profitieren sie vermutlich von Politikern, indem sie deren Wiederwahl unterstützen, aber wir brauchen eine Erklärung dafür, wie sie dies als Organisationen effektiver tun können, als es ihre einzelnen Mitglieder alleine tun könnten (Croley, 2010(6), S. 58). Die Theorie ist auch nicht gut darin, die Existenz selbst relativ kleiner Gruppen zu erklären: Genügend individuelle Mitglieder der Gruppe haben immer noch genügend Anreize zum Trittbrettfahren, um die Realisierbarkeit der Gruppe fragwürdig erscheinen zu lassen. Schließlich können kleine Gruppen manchmal als Stellvertreter Parisi I 185 für das breitere öffentliche Interesse fungieren, so dass die Aktivitäten dieser kleinen Gruppen tatsächlich die soziale Wohlfahrt verbessern können. Zum Beispiel können Erzeugergruppen Handelsbarrieren befürworten, jedoch haben große Einzelhändler wie Walmart ein Interesse daran, diese Barrieren zu bekämpfen, was oft mit den Interessen ihrer Verbraucher übereinstimmt. >Politische Wahlen/Public-Choice-Theorie. 1. Eskridge, W. N., P. P. Frickey, and E. Garrett (2006). Legislation and Statutory Interpretation. 2. Edition. St. Paul, MN: Foundation Press. 2. Mashaw, J. (2010). "Public Law and Public Choice: Critique and Rapprochement," in D. A. Farber and A. J. O'Connell, Hrsg., Research Handbook on Public Choice and Public Law, 19-48. Northampton, MA: Edward Elgar. 3. Stearns, M. L. and T. J. Zywicki (2009). Public Choice Concepts and Applications in Law. St. Paul, MN: Thomas Reuters. 4. Stigler, G. J. (1971). "The Theory of Economic Regulation." Bell Journal of Economics and Management Science 2(1):3-21. 5. Ginsburg, T. (2002). "Ways of Criticizing Public Choice: The Uses of Empiricisms and the Theory in Legal Scholarship." University of Illinois Law Review 4: 1 139-1166. 6. Croley, S. (2010). "Interest Groups and Public Choice," in D. A. Farber and A. J. O'Connell, Hrsg., Research Handbook on Public Choice and Public Law, 49—86. Northampton, MA: Edward Elgar. Farber, Daniel A. “Public Choice Theory and Legal Institutions”. In: Parisi, Francesco (Hrsg.) (2017). The Oxford Handbook of Law and Economics. Bd. 1: Methodology and Concepts. NY: Oxford University Press_____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Public Choice-Theorie
Parisi I Francesco Parisi (Ed) The Oxford Handbook of Law and Economics: Volume 1: Methodology and Concepts New York 2017 |
||
> Gegenargumente gegen Public Choice-Theorie
> Gegenargumente zu Interessenvertretungen
